上海海港在冬季转会窗的引援动态备受关注，随着徐新的离开，年轻球员卢永涛的加盟被不少人解读为一种“补位行为”。不过，从两人的技术特点、战术定位以及海港的整体需求进行分析
上海海港在冬季转会窗的引援动态备受关注，随着徐新的离开，年轻球员卢永涛的加盟被不少人解读为一种“补位行为”。不过，从两人的技术特点、战术定位以及海港的整体需求进行分析，2000年出生、身高1米86的卢永涛，并非徐新的最佳替代者。这次引援更多是基于球队新老交替的考虑，而不是对具体需求的直接填补。
首先，徐新和卢永涛的主要位置和功能定位完全不同，难以构成直接的替代关系。徐新在海港队的核心角色是防守型后腰，职责是加强中场拦截和后场出球，扮演为防线提供屏障的角色，同时负责从防守转为进攻时的长传调度。而卢永涛则倾向于在进攻中场位置甚至锋线活动，其专长在于门前抢点与禁区内控球转身技术。从上赛季的表现来看，他在租借河南队期间，在进攻型中场位置上完成梅开二度，证明其在进攻端的灵敏嗅觉。然而，如果让他承担徐新在防守上的重任，显然与其个人优势不符。
其次，两人在技术风格和适配球队战术方面也大相径庭。海港主教练穆斯卡特注重高位压迫和快速攻防转换，这对中场球员的跑动能力和出球节奏提出了高要求。徐新的技术瓶颈体现在出球不够迅速、持球容易被抢断，这也是他逐渐淡出主力阵容的原因。但卢永涛虽然跑动积极、门前把握机会能力强，却不是中场防守型球员，更不以快速衔接和推进见长。数据方面，徐新场均抢断数为1.8次，传球成功率达到83%，更偏重防守贡献；而卢永涛上赛季打进3球，是以进攻见长，两者技术特点几乎没有交集。
实际上，从海港的引援逻辑来看，签下卢永涛更多是为丰富球队进攻选项，而非为了直接取代徐新。随着徐新的离开以及杨世元的状态下滑，海港确实需要增强中场厚度，但更理想的目标是跑动能力出色、能够替补维塔尔的中场球员，像张源这样的球员才更符合需求。卢永涛的加入更可能是为了为球队的进攻端提供支持，他的身高优势可以提升球队空中争顶能力，而他在禁区内的灵活走位则能与莱昂纳多等锋线球员形成互补，这些特质与替代徐新的角色需求并不相关。
当然，卢永涛的到来并非全然没有价值，只是他的贡献与徐新离队的影响并不在同一个维度。作为鲁能青训培养的球员，他拥有扎实的脚下技术，且在上赛季效力于南通支云时被评为本土最佳射手；租借至河南队期间也有梅开二度的出色表现，证明他的即战力完全值得期待。对于海港来说，以低成本引进一名具备多位置属性的年轻球员，这笔操作无疑也是对长期发展的补充，尤其是在亚冠等多线作战的情况下，可以提升阵容轮换的灵活性。
总体而言，将卢永涛与徐新定义为“替代关系”是一种外界的误判。两者的场上位置、技术风格和功能定位完全不同，无法直接对接。若海港希望填补徐新在防守方面的离队空缺，仍需寻找更具针对性的防守型后腰。而卢永涛更像是球队进攻端的一种轮换选择，对于他来说，加入海港是一个重要的舞台，但如果背负“替代徐新”的任务，将可能面临角色定位上的难题。
